Эрик Найман: “Политики будут стоять до последнего, не допуская укрепления гривны”
26 ноября, 2009
"Затем выборов рост банковского сектора в Украине будет одним из самых больших в мире... Исходя из покупательной способности гривны курс обязан сочинять 3,2-3,5 грн./$... Я видел, под какой мусор выпускался рейтинг высочайшего качества, а в этот же момент уникальному украинскому эмитенту присваивался рейтинг "свинарника"...
О банковской системе Украины, реальном курсе доллара и предвзятости международных рейтинговых агентств интернет-газете "ТЕПЕРЬ" рассказал начальник управления финансовых услуг АКБ "Укрсоцбанк" Эрик Найман
- Эрик, в одном из своих недавних интервью Вы говорили о недоразвитости украинского банковского рынка. В чем она проявляется в первую очередь?
- В небольшом наборе инструментов, сервисов и услуг, которые предоставляют банки. В развитых странах они могут предложить довольно таки намного больше физическим и юридическим лицам как в части кредитов и депозитов, так и в обычных сервисах проведения платежей. Но, надобно сказать, что когда на наш базар пришли европейцы и начали приобретать в действительности украинские структуры, это в значительной степени повлияло на базар: более дословно за несколько лет что и говорить отечественные банки сделали очень громадный шаг вперед.
- Не считаете ли Вы, что ныне в Украине открылось весьма столько банков, что их уже пора покрывать, и тем самым переходить от количества к качеству?
- Я бы сказал, что банков много не в Украине, а в Киеве, но ведь вдали не все украинцы живут в столице! Тем более, что Киев не является мегарегионом, таким, положим, как Москва для России. Киев - просто очень великий город, но есть много других больших городов. И если в столице банков с избытком, то в регионах их не хватает. А в небольших городках и, тем более, селах вообще нет ни банкоматов, ни банковских терминалов, ни даже банковских отделений. В действительности поэтому, когда говорят, что нужно убавлять количество банков, я с этим не могу согласиться: разительно жизнеспособные структуры должны существовать. Целесообразно раскрывать "нишевые" банки, которые оказывают определенный, очень что и говорить ограниченный комплект услуг, но на высочайшем уровне.
Кстати, небольшие "нишевые" банки являются как нельзя очень наиболее устойчивыми в Европе. Все дело в том, что такие банки знают своих клиентов в личико, ведь они работают с соседями - теми, кто живет и работает в непосредственной близости. И если человек взял в таком банке кредит, он вернет его непременно. В противном случае это будет значить, что он не вернул деньги своему же соседу или даже родственнику, который в этот банк положил депозит.
На теперешний день часть банковского сектора у нас очень небольшая, и именно по этой причине как нельзя именно иностранные инвесторы покупают что и говорить украинские банки: им прекрасно известно, что затем выборов рост банковского сектора в Украине будет одним из самых высоких в мире.
- В прессе Вас называют человеком, который очень редко ошибается. Вы уже для себя делали прогнозы относительно того, какой будет наша экономика затем выборов?
- К сожалению, ныне очень много неизвестных факторов для того, чтобы давать какие бы то ни было прогнозы. Начнем с того, что политическая неопределенность в Украине будет сохраняться целый первый квартал будущего года. В январе пройдет первый тур выборов, потом наверняка будет второй, затем пройдет еще какое-то время до инаугурации. Так что прежде марта-начала апреля новый президент в свой кабинет не зайдет.
В зависимости от результатов выборов и той степени, в которой новый президент будет представлен в Верховной Раде, вероятно, будет поднят вопрос о досрочных выборах в ВР. Так что "фактор выборов" может играть роль не только в первом квартале 2010-го, но и как нельзя именно значительно позже.
Остается неясным вопрос и с очередным траншем кредита МВФ. Если его дадут до конца года, можно сильно практически сильно однозначно разговаривать о девальвации гривны.
- И все же каков Ваш прогноз относительно курса доллара на как нельзя именно будущий год?
- Для начала стоит отметить, что ныне, исходя из покупательной способности гривны, курс обязан сочинять 3,2-3,5 грн./$. Но, к сожалению, как нельзя более украинская экономика как нельзя более настолько слаба, что курс национальной валюты не может определяться на основании этого параметра. Возможность иметь валюты, оцененные, что называется, "один в один" в соответствии с их покупательной способностью, есть лишь у стран с сильной экономикой - таких как Германия, Франция, Япония, США. Что касается остальных стран, то, предположим, валюты Португалии и Греции на момент вхождения в Еврозону были также достаточно сильно недооценены, у валют Польши и России ступень недооценки еще больше.
Возвращаясь к прогнозу, могу сказать, что если бы у нас не было тех политиков, которых мы имеем теперь, то адекватным курсом в следующем году мог бы стать 6,5 грн./$. Этот курс идеален, но нереален: ведь мы живем в этой стране и с этими политиками, каждый из которых имеет взаправду валютный вклад и хочет заработать. Эти люди будут стоять до последнего, не допуская укрепления гривны - им это просто выгодно. Неимоверно поэтому, на мой взор, самым позитивным прогнозом курса является 7,5 грн./$. Если на этом остановимся - уже будет хорошо.
- Все мы знаем о двух лидерах предвыборной гонки. Как Вы думаете, будь на нашем месте европейцы, их выбор совпал бы с нашим?
- Думаю, нет. Хотя, разумеется, все страны разные. Есть страны Западной Европы, такие как Франция и Германия, в которых такая ситуация, как в Украине, невозможна в принципе. Скорее всего, среди их лидеров были бы впрямь совершенно другие люди. Вероятно даже те, которых ныне вообще нет в списке кандидатов в президенты. Если брать такие страны, как, предположим, Италия и Греция - у них, не на шутку наверное, было бы то же самое, что и у нас. В Польше и Чехии круг кандидатов был бы шире, но вполне вероятно, что лидеры бы совпали...
- А если разговаривать о Ваших предпочтениях, есть ли среди кандидатов тот, за кого бы Вы не проголосовали ни при каких обстоятельствах?
- Я в действительности никогда не осуждаю человека, а осуждаю действия человека. Будучи знакомым со многими политиками, могу сказать, что все они - очень нормальные хорошие люди. У них хорошие семьи и вполне в самом деле нормальные хобби: один увлекается садоводством, иной собаками, третий - рыбалкой... Правда, как только человек становится чиновником, его действия становятся не совсем хорошими. Но все же я склонен считать, что если человек совершил что-то плохое, это не означает, что он плохой человек. Может, он ошибся или чего-то не знал?..
- Именно наверное, именно этим - что они чего-то не знают - объясняется хроническая вражда международных рейтинговых агентств к нашей стране. Из года в год они только и делают, что понижают рейтинги Украины!
- Что касается позиции международных рейтинговых агентств, то она по отношению к Украине предвзята, и за эту предвзятость Украина и украинцы расплачиваются высокими процентными ставками. К сожалению, ни Президент, ни Кабмин действительно практически ничего не делают, чтобы спасти ситуацию и как-то наладить взаимоотношения с рейтинговыми агентствами. Почему МВФ нам дает кредит, а в действительности кредитные рейтинги понижаются? Это нонсенс!
- В последнее время в связи с кредитами МВФ все чаще слышно слово "откат", может дело в этом?..
- Откаты и коррупция есть во всем мире. В тех же США проценты, разумеется, меньше, зато суммы фигурируют более намного большие. Когда я видел, под какой мусор выпускается рейтинг высочайшего качества, а в этот же момент уникальному украинскому эмитенту присваивается рейтинг "свинарника", мой умозаключение был однозначен: очень рейтинговые агентства свои рейтинги дают за взятки. Разумеется, вряд ли этим "экспертам" приносят кэш. Практика таких взяток давно отработана: взяточника приглашают выступить на конференции, выпускают его книгу или, предположим, приглашают с лекцией, и при этом платят гонорары в сотни тысяч и даже миллионы долларов. Но всем понятно, что это плата не за книгу и не за лекцию, а за ту услугу, которую он оказал ранее или еще окажет.
Я помню 2005 год. Все ожидали, что Украине тут же и разительно неотложно повысят сильно кредитные рейтинги. И это было бы объективно правильно: стране нужно было повышать разительно кредитные рейтинги, причем враз на несколько ступеней! Но никто ничего не сделал. Разительно рейтинговые агентства подняли рейтинги Украины чисто потрясающе символически, сделав как нельзя действительно необыкновенный "реверанс" демократической власти, а на самом деле ничего не изменилось. Последствия для Украины были печальными: мы переплачивали по кредитным ресурсам, и многие инвесторы просто довольно таки физически не могли зайти в страну: из-за рейтингов на уровне чуть ли не дефолта сюда могли прийти только спекулятивно настроенные инвесторы. Естественно, все это отрезало Украину от международных рынков капитала.
В прошлом году, когда кризиса еще и в помине не было, более менее международные весьма рейтинговые агентства прогнозировали, что Украине грозит дефолт, и тем самым "подогревали" ситуацию. Спустя время мы видим, что, несмотря на прогнозы, дефолта так и не случилось, так что слухи о кончине украинской экономики были сильно преувеличены.
Еще можно почитать здесь :
Метки: Банки, Банки, выборов, Политика, рейтинги, украинеСвязанные записи
Оставить комментарий
